OMBUSGAY

OMBUSGAY

miércoles, 1 de diciembre de 2010

FELIPE CALDERÓN INCONGRUENTE AL NEGAR AFILIACIÓN AL IMSS A PAREJA LESBICA, ENTONCES,¿ DÓNDE QUEDA LA COBERTURA UNIVERSAL EN SALUD QUE TANTO PREGONA?

La sentencia del juez es improcedente, aduce; “viola la ley”
Impugna Calderón amparo otorgado a matrimonio gay en contra del IMSS
Lol Kin pretendió afiliar a su pareja, pero el instituto se negó
Gabriela Romero
Periódico La Jornada
Miércoles 1º de diciembre de 2010, p. 45
El presidente Felipe Calderón impugnó, por medio del director de lo Contencioso de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, el amparo que el juez cuarto de distrito en materia de trabajo, Rigoberto Callejas López, otorgó a Lol Kin Castañeda en contra del IMSS, institución que en abril pasado se negó a registrar a su pareja, Judith Vázquez, como su beneficiaria.
En el documento de 38 cuartillas presentado el 22 de noviembre, Abraham Álvarez Ramírez, director de lo Contencioso, remarca que promueve el recurso en ausencia del secretario y subsecretarios del ramo, así como del director de asuntos jurídicos, “en representación del Presidente de la República”.
En el recurso se afirma que la sentencia del juez cuarto es violatoria de los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, por lo que debió sobreseer la solicitud por improcedente. “No puede otorgarse a la quejosa un derecho que no le otorgó el Congreso de la Unión en la Ley del Seguro Social, esto es que se afilie como beneficiaria a su cónyuge del mismo sexo, porque el juzgador no puede sustituir al Poder Legislativo en la supuesta omisión legislativa combatida por la quejosa”.

Lol Kin y Judith Vázquez en el día de su boda, que atestiguaron el jefe de Gobierno y el ombudsman capitalinos
Foto José Carlo González
Advierte que el juez “pasó por alto que el Congreso de la Unión es el competente para determinar quiénes serán beneficiarios para efecto de la Ley del Seguro Social”, por lo que subraya que “pretende establecer un beneficio a la quejosa siendo que carece de facultades para ello”.
Afirma que la conclusión del juez “resulta de un análisis superficial del caso concreto, y por tanto es contraria a derecho, toda vez que en el presente juicio de amparo no basta que la quejosa alegue que se están violando los artículos 64, 65, 66, 84, 127, 130, 133, 138, 140 y 165 de la Ley del Seguro Social, sino que debe acreditar que la están perjudicando, lo cual no acontece...”
A nombre de Calderón, el director de lo Contencioso retoma argumentos que la Procuraduría General de la República empleó para defender la acción de inconstitucionalidad de los matrimonios de parejas del mismo sexo, como la definición de la familia ideal.
“La familia ideal ha sido descrita por el Constituyente Permanente para los fines del Estado mexicano, como el conformado por padre, madre e hijos...”

COMENTANDO LA NOTA
POR: ENRIQUE ADAR GUADARRAMA ZEA
FELIPE CALDERÓN INCONGRUENTE AL NEGAR AFILIACIÓN AL IMSS A PAREJA LESBICA, ENTONCES ¿DÓNDE QUEDA LA COBERTURA UNIVERSAL EN SALUD QUE TANTO PREGONA?
El presidente Felipe Calderón  al impugnar a través del director de lo Contencioso de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, el amparo que el juez cuarto de distrito en materia de trabajo, Rigoberto Callejas López, otorgó a Lol Kin Castañeda en contra del IMSS, institución que en abril pasado se negó a registrar a su pareja, Judith Vázquez, como su beneficiaria, solo esta demostrando su homofobia, su misoginia, su intolerancia, y el poco respeto que tiene por las familias, cuando no se ajustan a los estándares que el cree debe de ser, así mismo el nulo respeto por los derechos de las mujeres, pues esta discriminando a dos mujeres, así como su negativa a reconocer los derechos humanos de todas las personas sin importar su orientación sexual.
Así mismo sus asesores en materia legal perderán otro caso más en la Suprema Corte, por cierto ya no sabemos la cuenta de los casos que ha perdido. En el documento de 38 cuartillas presentado el 22 de noviembre, Abraham Álvarez Ramírez, director de lo Contencioso, remarca que promueve el recurso en ausencia del Secretario y Subsecretarios del ramo, así como del Director de Asuntos Jurídicos, “en representación del Presidente de la República” habría que indagar primero si esta facultado para iniciar un procedimiento de este tipo y esperar a que a ver que curso toma el asunto, si sera atraído por el pleno de la corte o si se irá a una sala en materia laboral, pero sobre todo si se acepta el procedimiento de impugnación según sus argumentos ya que menciona que el recurso de amparo otorgado a las afectadas, señala que la sentencia del juez cuarto es violatoria de los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, por lo que debió sobreseer la solicitud por improcedente. “No puede otorgarse a la quejosa un derecho que no le otorgó el Congreso de la Unión en la Ley del Seguro Social, esto es que se afilie como beneficiaria a su cónyuge del mismo sexo, porque el juzgador no puede sustituir al Poder Legislativo en la supuesta omisión legislativa combatida por la quejosa”. desde mi particular punto de vista esta impugnación no debería proceder, esperemos a ver que decide el Poder Judicial, pero me parece que no existen argumentos validos para negar la afiliación de la pareja de LolKin Castañeda, por lo que muy seguramente se avisora otro fracaso para los asesores de Felipe Calderon. 
Considero que el juez no invadió ninguna esfera del Poder Legislativo, pues es competente para interpretar las leyes y en este caso la Ley del Seguro Social y creo fervientemente que el juez realizó un análisis profundo del caso concreto, así como haber tomado en cuenta las declaraciones y tratados internacionales de derechos humanos por lo que su resolución fue acertada y conforme a derecho.
Por lo que Felipe Calderón, antes de quemarse "más" debería de destituir de su cargo al director de lo Contencioso.